附着力划格测试结果如何判定等级是否合格

附着力划格测试是评估涂层与基材间结合力的经典方法，广泛应用于涂料、塑料件、金属表面处理等领域。其原理是通过刀具在涂层表面划出规则网格，再用压敏胶带剥离，观察涂层脱落程度判断附着力优劣。判定等级是否合格是测试核心——直接关联产品能否满足行业标准或客户要求，但不少从业者对标准解读、细节把控仍有混淆。本文结合ISO 2409、ASTM D3359等常见标准，拆解判定的关键要素与实操细节。

判定前需明确的测试前置条件

附着力划格测试的结果判定，首先依赖规范的操作——前置步骤出错，后续等级判定无意义。试样要求：涂层需完全固化（按产品说明书或标准条件），表面无油污、灰尘或损伤；涂层厚度是选划格刀的关键，例如ISO 2409规定，≤60μm用1mm齿距，60-120μm用2mm，＞120μm用3mm。

工具选择：划格刀需锋利，若刀刃钝化，会导致划格不彻底（未穿透至基材）或撕裂涂层；胶带需符合标准（如ISO 2409指定压敏胶带，黏合力约10N/25mm），普通胶带黏力过强会额外剥离涂层，过弱则无法带出脱落部分。

操作规范：划格时刀具垂直试样表面，力度均匀，确保划痕穿透涂层；划完10×10网格后，用软刷去除松动碎片；粘贴胶带需完全覆盖网格，用橡胶辊匀速按压，1-2分钟内以180度角快速剥离（速度约0.5m/s）。

常见测试标准的等级体系差异

行业常用标准分两类：ISO 2409（国际）和ASTM D3359（美国），等级体系与判定逻辑不同。ISO 2409将附着力分为0-5级，等级越低越好：0级为划格线交叉处无脱落，网格内涂层完全保持；1级交叉处极少量脱落（≤5%）；2级脱落面积5%-15%；3级15%-35%；4级35%-65%；5级＞65%或整格脱落。

ASTM D3359采用X法（划十字，适薄涂层）和T法（划网格，适厚涂层），等级用A-D表示：A级无脱落；B级十字处或边缘极少量脱落（≤15%）；C级15%-35%；D级＞35%或涂层剥离。需注意，ASTM更强调“涂层是否从基材剥离”，ISO更关注“脱落面积比例”。

国内GB/T 9286-1998等同ISO 2409:1992，等级体系一致。实际应用需明确客户标准——出口欧洲用ISO，北美用ASTM，国内多采用GB/T 9286。

等级判定的核心：脱落的位置、面积与形态

无论用哪个标准，判定核心是“涂层脱落情况”，可拆解为三要素：位置、面积、形态。位置方面，仅交叉处脱落（如ISO 1级）说明附着力好；划痕边缘长条状脱落，说明涂层内聚力或结合力弱；整格脱落（ISO 5级）则附着力极差。

面积计算需客观：用同尺寸透明网格纸覆盖划格区域，数脱落方格数（不足一格按比例估算），除以总方格数（100格）得百分比。例如ISO 2级要求≤15%，即最多15格等效面积。需注意，脱落面积仅指涂层从基材/底层剥离的部分，不含划格时刮下的碎片（需提前刷除）。

形态反映问题根源：片状脱落（整层剥离）是结合力差；碎片状脱落（涂层内部破碎）是内聚力不足；划痕边缘细条状脱落，可能是刀具钝化或操作力度不均导致的“假阳性”，需重新测试。

不同应用场景的合格等级要求

“合格”并非绝对，取决于应用场景与客户要求。汽车行业中，车身外表面涂层（面漆、清漆）需ISO 0-1级——承受风吹雨淋、石子冲击，附着力差易脱落；内饰件（仪表盘塑料件）ISO 1-2级即可，受冲击小。

家电行业，冰箱、洗衣机外壳（粉末涂料）需ISO 1-2级——承受日常擦拭和轻微碰撞；微波炉、烤箱内胆（耐高温涂料）需ISO 0-1级，高温会降低结合力，脱落易污染食物。

建筑涂料中，外墙涂料ISO 2-3级即可——厚度＞100μm，用3mm齿距，脱落≤35%（ISO 3级）满足需求；内墙涂料ISO 3-4级，几乎不受外界冲击。

电子行业要求最严，手机外壳涂层（阳极氧化、防指纹层）需ISO 0级——每天握持摩擦，脱落影响外观手感；电脑机箱ISO 1级即可。

判定中的常见误区与注意事项

常见误区一：主观估算面积。肉眼易高估/低估，需用透明网格纸或数码显微镜测量，例如脱落12格为12%（ISO 2级），16格为16%（ISO 3级），差异明显。

误区二：仅测一个区域。涂层附着力可能不均匀（如喷涂厚度差异），需在试样不同位置测3次（左上、中间、右下），取平均值。若结果差异大（如1次0级、1次3级），需检查涂层均匀性或增加测试次数。

误区三：忽略环境因素。温度、湿度影响胶带黏力与涂层状态——低温（＜10℃）降低胶带黏力，高湿度（＞70%RH）使涂层吸水下降附着力。测试需在标准环境：23℃±2℃、50%±5%RH，否则需注明条件。

注意涂层类型影响：柔性涂层（PVC、弹性涂料）划格时会变形，可能出现“拉伸性脱落”，不属于附着力差。需调整齿距（用更大齿距）或用划圈法辅助判定。