CNAS认证资质现场评审末次会议的决议内容

CNAS（中国合格评定国家认可委员会）认证资质现场评审是实验室/检验机构获取或保持认可的关键环节，而末次会议作为评审收尾，其决议内容直接承载评审组对机构符合性的最终判断，是机构了解合规状态、启动整改的核心依据。本文系统拆解决议具体内容，助力机构准确理解要点，高效响应评审要求。

决议的核心定位：评审结论的正式化呈现

末次会议决议是评审组基于全流程（文件审查、现场试验、人员访谈等）的综合判断，是对机构是否符合CNAS-CL01等准则的正式反馈。它区别于评审中的口头沟通，具有规范性（遵循CNAS评审规则）、约束力（机构需依此行动）和追溯性（存入认可档案）。

例如，评审中发现“样品保存条件不符”仅口头提醒，但若决议将其列为不符合项，则意味着问题已定性为“违反准则”，机构必须整改。

决议的正式性决定了它是机构后续行动的“法定依据”，而非随意的“口头建议”。

评审范围的确认：明确认可边界

决议首项内容是确认“认可范围”——即评审组认可的检测/校准项目、依据标准及场所，这是机构使用CNAS标识的“边界”。

具体会区分“通过范围”（如“纺织品甲醛含量测定，依据GB/T 2912.1-2009，场所A座2楼”）与“未通过范围”（如“RoHS检测因缺标准物质未通过”），并说明未通过原因。

若机构申请“多场所认可”，决议会逐一确认每个场所的能力，避免“总公司通过、分公司未通过却共用标识”的违规。

超范围使用认可标识将面临CNAS处罚（如暂停认可），因此范围确认是决议的“基础红线”。

符合项的总结：机构合规性的正向反馈

决议会总结“符合项”——即机构符合准则的方面，是对体系有效性的肯定，通常涵盖三类：文件体系（质量手册覆盖全部条款、逻辑一致）、现场操作（盲样检测结果合格、人员操作熟练）、管理体系（内部审核/管理评审流程完善）。

例如，决议可能写：“机构样品管理程序符合CNAS-CL01 7.4，样品接收、保存记录完整，未出现混淆。”

符合项不仅增强机构信心，更提供“合规标杆”——机构可将其作为优势环节持续巩固。

不符合项的详细说明：问题的精准定位

不符合项是决议的“核心重点”，需满足“三要素”：事实描述（如“2023年10月报告未记录设备编号JC-005”）、违反条款（如CNAS-CL01 7.10.2.1）、类型（严重/轻微/观察项）。

严重不符合如“检测结果不可靠”，轻微如“记录填写不完整”，观察项如“校准证书即将过期但未计划”。不同类型对应不同整改要求——严重需立即整改，轻微需限期整改，观察项需关注预防。

例如，“2023年9月入职的李四未参加岗前培训”会被描述为：“事实：检测员李四未参加‘纺织品标准’培训；违反条款：CNAS-CL01 6.2.2；类型：轻微不符合。”

结论性意见：机构的整体合规状态判定

结论性意见是评审组对机构的整体判断，分三类：“推荐认可”（完全符合）、“有条件推荐认可”（轻微不符合，整改后通过）、“不推荐认可”（严重不符合或整改难度大）。

不同结论对应不同流程：推荐认可等待决定书；有条件推荐需整改并验证；不推荐需6个月后重新申请。

例如，某机构有2个轻微不符合项，结论可能是：“有条件推荐认可，请30天内整改并提交报告，评审组验证合格后发放决定书。”

整改要求的明确：问题解决的时间与路径

若有不符合项，决议会明确“整改三要素”：时间（轻微30天、严重60天）、内容（如“完善样品编号规则并培训”）、验证方式（提交材料或现场复评）。

此外，会明确提交渠道（如评审组组长邮箱）。例如，“设备校准计划未覆盖关键设备”的整改要求可能是：“15天内修订计划，提交修订后计划及2023年校准记录至wangwu@xxx.com，评审组书面验证。”

其他需关注的事项：认可后续管理的提示

决议最后会提“其他事项”，包括：认可后管理（每年提交能力验证结果、内部审核/管理评审）、变更报告（场所搬迁、人员变动需及时报CNAS）、评审组建议（如“加强新员工培训”）。

例如，决议可能写：“请每年12月31日前提交能力验证结果；若搬迁请提前3个月报告，CNAS将安排监督评审确认新场所能力。”