阻燃检测中余焰时间和余灼时间有何区别？

阻燃检测是评估材料防火安全的核心环节，余焰时间与余灼时间作为两项关键指标，直接反映材料在火源移除后的燃烧行为差异。然而，两者常因“均为火源后持续反应”被混淆，导致检测结果解读偏差。本文从定义、测量、风险指向等维度，系统拆解余焰时间与余灼时间的本质区别，助力精准理解材料防火性能。

定义差异：“有焰持续”与“无焰灼热”的本质区分

余焰时间与余灼时间的核心差异在于“燃烧状态”。根据GB/T 2408-2019《塑料 燃烧性能的测定 水平法和垂直法》，余焰时间（Afterflame Time）是“试验样品离开火源后，持续有火焰的时间”——这里的“火焰”是可见、伴随明火的有焰燃烧状态，通常与烟气、材料破损同步发生。

余灼时间（Afterglow Time）则是“在余焰熄灭后，试验样品仍保持灼热发光的时间”。此时材料无可见火焰，但表面或内部因残留热量呈现发红、发光现象，属于“无焰燃烧”的热量释放阶段。简言之，余焰是“有火的持续”，余灼是“无火但热的持续”。

需注意的是，并非所有材料都会同时产生两者：如聚苯乙烯泡沫燃烧后快速冷却，无明显余灼；而陶瓷纤维等耐高温材料，余灼时间通常更长。

测量对象：“可见火焰”与“无焰灼热”的阶段区分

余焰时间的测量对象是“可见火焰的持续时长”，重点关注“火源移除后，材料是否仍能维持有焰燃烧”。例如，用打火机点燃阻燃纸，移去火源后火焰持续15秒熄灭，这15秒即为余焰时间——此时火焰肉眼清晰可见，伴随纸张燃烧破损。

余灼时间的测量对象是“无焰但灼热的持续时长”，关注“火焰熄灭后，材料内部热量的残留状态”。仍以阻燃纸为例，火焰熄灭后边缘呈现暗红色灼热，持续8秒恢复常温，这8秒就是余灼时间——无明火但能感受到热量，甚至引燃旁边棉花。

两者阶段顺序固定：余焰必然先于余灼发生，因有焰燃烧需可燃物挥发分与氧气混合，而灼热是燃烧后热量残留，无需挥发分参与。

检测标准中的角色：独立判定与风险覆盖

各国阻燃标准均将余焰时间与余灼时间作为“独立指标”，分别规定限值以覆盖不同火灾风险。以GB/T 2408-2019为例：

——水平燃烧试验中，Ⅰ级材料要求余焰时间≤10秒、余灼时间≤30秒；Ⅱ级要求余焰≤30秒、余灼≤60秒。

——垂直燃烧试验中，V-0级要求单根余焰≤10秒（总和≤50秒），单根余灼≤30秒（总和≤250秒）；V-1级放宽至余焰≤30秒、余灼≤60秒。

国际标准如ISO 1210、ASTM D635逻辑一致：余焰控制“持续燃烧”风险，余灼控制“热量积累”风险，两者需同时达标。

触发条件：“火源移除”与“火焰熄灭”的时间起点

余焰时间的“计时起点”是“火源完全移除瞬间”，终点是“火焰完全熄灭瞬间”。例如垂直燃烧试验中，本生灯移开后立即计时，直到样品及滴落物的火焰全部消失。

余灼时间的“计时起点”是“余焰熄灭瞬间”，终点是“灼热完全消失”。需结合视觉观察与温度验证：若材料发红现象消失，或红外测温仪显示表面温度降至环境温度±5℃，即为终点。

需注意“滴落物不计入本体”：样品燃烧滴落物的火焰时间计入余焰，但滴落物的灼热时间不计入样品余灼——标准仅测量样品本体状态。

火灾风险指向：“持续燃烧”与“二次灾害”的不同危害

余焰时间长的材料，核心风险是“持续有焰燃烧引发蔓延”。有焰燃烧释放的热量与烟气，能快速引燃周围易燃物（如窗帘引燃壁纸），或通过热辐射扩大火灾范围。例如未达标阻燃窗帘余焰40秒，烟头引燃后会快速蔓延至整个窗户。

余灼时间长的材料，风险是“无焰热量积累引发二次灾害”。余灼阶段温度可达300℃以上，能分解内部可燃物产生可燃气体，封闭空间内积累可能爆燃；或通过热传导引发阴燃（如木材缓慢燃烧）。例如阻燃胶合板余灼80秒，表面火焰扑灭后，内部纤维仍会缓慢燃烧引发二次火灾。

测量细节：观察重点与环境要求的差异

测量余焰时，“火焰是否完全熄灭”是关键——若材料火焰“时断时续”，复燃时间需计入总余焰。例如塑料样品移去火源后，火焰熄灭2秒又复燃，需连续计时直到完全熄灭。

测量余灼时，“灼热是否消失”需结合温度验证。浅色材料（如阻燃亚克力）灼热不明显，需用红外测温仪确认：若温度高于环境10℃以上，即使无发红仍需计时。

环境风速影响结果：标准要求检测在“无风或低风速（≤0.2m/s）”下进行，避免风速吹灭余焰或加速热量扩散，确保结果重复性。

影响因素：材料属性的不同作用逻辑

余焰时间主要受“易燃组分”与“氧指数（OI）”影响：易燃组分（如增塑剂）越多，可燃挥发分越多，余焰越长；氧指数高（OI≥30）的材料需更高氧气浓度燃烧，余焰通常较短（如阻燃PBT氧指数35，余焰仅10秒）。

余灼时间受“导热系数”与“残渣结构”影响：导热系数低的材料（如陶瓷纤维，≤0.03W/(m·K)）热量不易扩散，余灼更长；残渣致密的材料（如阻燃聚酯）能锁住热量，延长余灼（陶瓷纤维布余灼可达60秒，普通棉布仅15秒）。

材料厚度也有影响：厚材料（10mm阻燃板）热量积累多，余焰与余灼均延长；薄材料（0.5mm阻燃膜）热量易扩散，两者时间较短。

判定逻辑：独立达标与样品数量的要求

余焰与余灼需“分别满足标准”，缺一不可。例如材料余焰28秒（≤30秒达标），但余灼70秒（＞60秒），仍判定不合格——即使余焰达标，余灼超标仍有风险。

多数标准要求测试5根样品，取“单根最大值”与“总和最大值”。例如GB/T 2408垂直燃烧V-0级，单根余灼≤30秒、总和≤250秒：若一根余灼35秒，即使其他四根20秒，仍不合格。

部分标准规定“总燃烧时间”（余焰+余灼），但为额外要求。例如ASTM D635要求总时间≤120秒，若余焰50秒、余灼80秒（总和130秒），即使各自未超标，仍判定不合格。