纺织品的阻燃检测中垂直燃烧法与水平燃烧法有何区别？

纺织品阻燃检测是评估其火灾安全性的关键环节，垂直燃烧法与水平燃烧法是两类最常用的试验方法。

二者因试验状态、评价指标及应用场景的差异，分别适用于不同类型纺织品的性能评估。本文将从标准适用、试样准备、试验条件、评价指标及结果应用等维度，系统对比两种方法的核心区别。

适用标准与检测场景的差异

垂直燃烧法与水平燃烧法的适用标准明确区分。垂直燃烧法主要依据GB/T 5455-2014《纺织品 燃烧性能 垂直方向损毁长度、阴燃和续燃时间的测定》，该标准适用于评价纺织品在垂直悬挂状态下的燃烧性能；水平燃烧法则遵循GB/T 5456-2014《纺织品 燃烧性能 水平方向燃烧速率的测定》，聚焦水平放置状态的燃烧行为。

从应用场景看，垂直燃烧法更贴合窗帘、睡衣、防护服、床上用品等“垂直使用”的纺织品——这些物品在日常使用中常处于悬挂或直立状态，火灾时火焰易沿垂直方向快速蔓延，因此需重点评估续燃、阴燃及损毁程度。水平燃烧法则针对地毯、沙发面料、桌布、坐垫套等“水平放置”的纺织品，这类物品燃烧时火焰多沿水平方向扩散，燃烧速率是判断其安全性的核心指标。

试样规格与制备要求的不同

二者的试样尺寸存在显著差异。垂直燃烧法的试样为长方形，尺寸需严格控制为300mm（长）×80mm（宽），公差±2mm，厚度不超过10mm；水平燃烧法的试样同样为长方形，但宽度更大，为300mm（长）×150mm（宽），厚度要求与垂直法一致。这种尺寸差异源于试验状态的需求：垂直试样需适配垂直夹具的夹持宽度，而水平试样需提供足够的水平燃烧路径。

试样数量与预处理要求也略有不同。两类方法均要求每个方向（经向、纬向）至少制备5块试样，但垂直法试样需在长边方向与织物经纬向平行，水平法试样则需保证长度方向与经纬向一致。

此外，所有试样需在温度20℃±2℃、相对湿度65%±4%的标准大气条件下调湿24小时以上，确保试验结果不受湿度影响。

试验条件的核心区别

试验条件的差异集中在试样固定方式与火源施加位置。垂直燃烧法中，试样通过金属夹具垂直固定，下端悬空（距地面或接火盘约100mm），火源为丙烷喷灯，火焰高度调至40mm±2mm，从试样下端中心位置正下方施加，火焰顶端接触试样，持续10s±0.5s后移开。

水平燃烧法中，试样水平铺展在金属支架上，一端（通常为长度方向的100mm处）固定，另一端自由悬空；火源同样为丙烷喷灯，但施加位置为试样自由端的下表面——火焰从下方接触试样，持续时间与火焰高度要求与垂直法一致（10s±0.5s、40mm±2mm）。这种位置差异直接模拟了纺织品在实际使用中的燃烧场景：垂直法模拟“悬挂物底部起火”，水平法模拟“水平物边缘起火”。

燃烧性能评价指标的区分

两类方法的评价指标完全不同，反映了不同燃烧状态下的安全风险。垂直燃烧法的核心指标包括三项：一、“续燃时间”——移开火源后，试样上火焰持续燃烧的时间（以秒计）；二、“阴燃时间”——续燃结束后，试样上无火焰但有炽热燃烧的时间（以秒计）；三、“损毁长度”——试样被烧损或炭化的最大长度（从下端夹具边缘向上测量，以毫米计）。

水平燃烧法的核心指标是“燃烧速率”，计算方式为：在试样长度方向标记两条线（通常为25mm和150mm处），记录火焰从第一条线燃烧至第二条线的时间（t秒），则燃烧速率=（150-25）/t=125/t（mm/s）。若火焰在到达第二条线前熄灭，则记录“未燃至标记线”。

此外，部分标准还会要求记录“火焰是否蔓延至固定端”——若火焰烧至固定端，则说明试样燃烧风险极高。

结果应用方向的差异

结果应用的差异源于对“燃烧风险场景”的针对性。垂直燃烧法的结果主要用于判断纺织品在“垂直悬挂”场景下的火灾危险性：例如，窗帘若续燃时间过长，可能引燃上方的窗帘杆或天花板；睡衣若损毁长度过短，说明火焰不易向上蔓延，穿着者有足够时间逃离。因此，该方法广泛用于窗帘、睡衣、防护服、床上用品等产品的合规检测。

水平燃烧法的结果则用于评估“水平放置”场景下的火灾蔓延速度：例如，地毯的燃烧速率若超过标准限值（如GB 11785中规定的≤75mm/min），则火灾时火焰会快速扩散至整个房间；沙发面料若燃烧速率过慢或提前熄灭，说明其阻燃性能良好，能有效延缓火灾蔓延。因此，该方法主要用于地毯、沙发面料、桌布、坐垫套等产品的安全性评估。