进行氡浓度检测时人员是否需要暂时离开检测区域

氡是一种无色无味的放射性惰性气体，广泛存在于土壤、岩石和建筑材料中，是室内环境中仅次于吸烟的第二大肺癌致病因素。因此，氡浓度检测是评估室内环境安全的核心环节，而“检测时人员是否需要暂时离开”是困扰很多家庭、企业的现实问题——既要保证数据准确，又要兼顾人员便利。这个问题没有“一刀切”的答案，需结合检测原理、方法及场景具体分析。

氡检测的底层逻辑：稳定环境是结果可靠的前提

氡的物理特性决定了它的浓度分布高度依赖空气稳定性。作为惰性气体，氡不会与其他物质反应，主要通过自然扩散在室内分布。当人员在检测区域活动时，会直接扰动空气：走动产生的“微气流”会搅动沉积在地面、家具缝隙的氡气，导致采样点浓度瞬间波动；开门窗会引入室外空气，稀释室内氡浓度；甚至人体体温散热会形成微小对流，改变氡的扩散路径。

某环境实验室曾做过对比测试：在同一间封闭1小时的房间内，一组让2人来回走动，另一组保持空房，用连续测氡仪监测1小时。结果显示，有人活动的房间氡浓度波动幅度比空房高45%，最高值达到空房的1.7倍——这种波动会让检测数据失去“代表性”，无法反映真实的长期平均浓度。

不同检测方法对人员活动的“敏感度”差异

氡检测分为“主动采样”（如泵吸式连续监测仪）和“被动采样”（如活性炭盒、核径迹探测器）两类，两者对人员活动的容忍度截然不同。

主动采样法依赖泵机抽取空气，采样速度快（几分钟到几小时），但对环境变化极敏感。比如泵吸式监测仪，需实时捕捉氡浓度，若人员在采样点1米内走动，泵吸入的空气会瞬间掺杂“扰动后的高浓度氡气”，导致数据剧烈波动。这类短期检测（≤24小时）几乎必须要求人员离开。

被动采样法靠自然扩散收集氡，采样时间长（几天到数月），对短期活动容忍度更高。比如活性炭盒法，需放置3-7天，即使期间有人员短暂走动，只要不是频繁开窗或聚会，累积的吸附量仍能反映长期平均水平。但要注意，若采样时有人用风扇或空调直吹采样盒，会直接破坏氡平衡，导致结果偏低。

人员滞留的“隐性影响”：不止是数据不准

除了干扰结果，人员滞留还可能“反向影响”检测环境。比如检测人员自身的活动：某机构工程师曾在办公室检测时，一边放置采样盒一边和客户聊天，频繁转身带动了桌面空气流动，最终结果比实际值高18%——后来重新检测时，工程师放置好采样盒后立即离开，结果才恢复正常。

另外，若检测区域怀疑氡浓度超标（如地下工程、老房用了放射性建材），人员短期滞留虽无急性危害，但长期高浓度暴露会增加累积辐射剂量。比如氡浓度达1000Bq/m³（超国标2.5倍），滞留2小时的辐射剂量相当于拍1次胸部CT——虽单次影响小，但能避免则避免。

现行规范中的“人员活动要求”：不是“必须离开”，是“尽量减少”

国内核心标准对人员活动有明确规定，并非“一刀切”要求离开，但强调“稳定环境”：

● 《民用建筑工程室内环境污染控制标准》（GB 50325-2020）：氡检测时，自然通风工程需关闭门窗1小时，集中空调工程需正常运转；检测期间“人员活动应尽量减少，不得开启门窗或进行影响结果的活动”。

● 《环境空气中氡的测量方法》（GB/T 14582-2022）：活性炭盒法要求“采样期间避免阳光直射、人员走动和通风”；连续测氡仪法要求“测量前关闭门窗1小时以上，期间保持关闭，减少人员活动”。

这些条款的核心是“减少环境扰动”，若人员能保持“零活动”（如静坐），也可留在现场，但现实中很难做到——毕竟人会不自觉走动、抬手，所以“暂时离开”是最稳妥的选择。

不同场景下的“人员安排指南”

● 家庭场景：若找机构做24小时主动检测，建议全家外出（如逛公园、商场），避免宠物活动；若自购活性炭盒（被动采样），尽量减少在家时间，或保持安静（如坐在沙发上看书，不频繁走动）。

● 办公场景：检测时安排人员到其他楼层，避免群体活动；若无法全员离开，要求大家“低活动量”——坐在工位办公，不来回走动、不用打印机（风扇会带动空气）、不大声说话。

● 特殊场景（医院、养老院）：对无法移动的病人，采样点设为远离病床1.5米外；医护人员减少进出（每小时≤1次），关闭病房风扇、空调出风口（避免吹向采样点）。

● 公共场景（学校、商场）：检测时疏散采样区域人员，若无法疏散，用隔离带圈出“1.5米禁入区”，提醒人员绕行。